As besteiras que se ouve sobre Windows Vista

Sinceramente, não entendo muita coisa de culinária. Por isso não gosto de ficar dando pitaco quando minha esposa está cozinhando.
Partindo dessa premissa, creio que tem pessoas por aí que deveriam ficar de boca fechada. BEM fechada, ao invés de falar as asneiras que se ouve (ou lê) pela internet.
Mais uma vez, vou tentar explicar porque todas essas pessoas estão enganadas:
Umas das principais reclamações dos usuários (e sinceramente, acho que quem reclama assim não é usuário do sistema) é o peso do SO. A alegação é que, quando em repouso, somente o sistema ocupa uma média de 600MB. Isto está certo e é uma ótima coisa, mas os menos informados poderão, devido à falta de vontade de pesquisar sobre o assunto, interpretar de uma forma errada.
Para tentar ilustrar melhor a situação, vamos esquecer por um breve momento o Windows e nos baser em um outro SO qualquer: um imaginário.
Se nosso sistema é instalado em uma máquina com 1GB de RAM e ocupa 10MB, ele poderia ser considerado bom ou ruim?
É óbvio que seria um péssimo SO, pois não aproveitaria os recussos disponíveis na máquina. E é exatamente isso que o Windows Vista faz! de que adianta ter 2GB de ram se o sistema não a usa para acelerar o modo como uso meu PC?
Você poderia me falar que se o SO usa menos memória, automaticamente ela é liberada para os aplicativos. O winvista, isso também acontece. Quando um recurso exige memória, o sistema automaticamente libera. Simples assim. E é por isso que meu Photoshop CS3 abre em 4 segundos.
Outra ladainha interminável é o fato de que o SO requer 1 GB de RAM para funcionar. Mas. pelo amor de Deus! para e pensa um pouco, você acha mesmo que a Apple, por exemplo, faz o OSX para computadores com 512MB de RAM?
Até mesmo o ubuntu está exigente (mínimo de 512).
E tem outra, a empresa vai ficar presa ao p3 500mhz para desenvolver um sistema até quando? É um absurdo as pessoas acharem que um sistema de 2007 deve rodar em um PC de 7 anos atrás.
Se você não entendeu os pontos colocados no texto, tudo bem. Mas antes de mais nada, gosto de me basear em FATOS. E é FATO que meu pc ficou mais rápido com Windows Vista, também é FATO que estou usando o sistema à seis meses, ligado 16 horas por dia, renderizando e trabalhando com Photoshop e até agora não deu nem sinal de travamento ou lentidão (onde foi que ouvi isso uma vez? Ah! sim! foi de um usuário LINUX! depois que ele falou que eu não conseguiria o mesmo feito no ambiente Windows).
O dia que alguém me trazer FATOS contrários a esses, posso mudar de opinião.

Olha a telefônica fazendo graça DE NOVO!

Poucas vezes na minha vida eu vi uma empresa fazer tão pouco caso com o consumidor como a Telefônica.

O serviço de banda larga Speedy (que eu assino) é um dos principais meios de acesso do estado de São Paulo. Recentemente, o Tribunal de Justiça de Bauru decretou que a empresa não poderia exigir um provedor de acesso juntamente com o Speedy, coisa que já vinha acontecendo desde os primórdios do serviço.
Devido à decisão, a telefônica passou à oferecer acesso ao serviço de banda larga por meio de um login genérico (internet@speedy.com.br) e senha também (internet).

Mas quando a esmola é demais...

A empresa mandou nesta semana (10 de maio) um comunicado à nós, clientes informando que será cobrada uma taxa de R$ 8,70 pelo acesso. Mas espere um pouco... não foi EXATAMENTE isso que a decisão judicial proibiu?

Segundo a telefônica, isso não é cobrança de provedor, é apenas uma "taxa de conectividade". Taxa essa que ou nós (clientes) aceitamos, ou somos obrigados à voltar para os serviços de provedores.

Não é cobrança de provedor né? então porque no dia 29 de maio de 2008, em um contato com a telefônica, a atendente Jennifer me informou que "Senhor, a telefônica vai cobrar pelo provedor dela". E depois de pedida a confirmação da informação: "Correto senhor, se o senhor não quiser o provedor da telefônica, poderá assinar serviço de outro provedor"?

Fico imaginando a cúpula da empresa na reunião: “Hum, um milhão e oitocentos mil assinantes, a 8,70, arredondando dá uns 15 milhões de reais por mês livres, apenas para fornecer uma senha. Tá de bom tamanho, né?”

A minha situação é grave. Tenho 3 opções: pago a taxa, pago o provedor ou pago a multa por quebra de fidelidade de R$300,00, caso decida cancelar o serviço.

Humm... func! func! sou somente eu, ou você também está sentindo um cheiro de ARMAÇÃO PREMEDITADA E SAFADEZA no ar?

Você acha 279 reais por megabyte caro?

Com R$279,00 (duzentos e setenta e nove reais), você consegue baixar 1MB de informações do telescópio hubble. Caro não? Eu diria que não. Isso é uma pechincha! quer uma prova?

Um cientista da Universidade de Leicester, Dr. Nigel Bannister, descobriu que enviar mensagens de texto é quatro vezes mais caro... "O tamanho máximo de uma mensagem é de 160 caracteres, que ocupam apenas 140 bytes porque cada caractere ocupa apenas 7 bits no sistema de mensagens de texto, e nós assumimos que o custo médio de um SMS é de 5 centavos. Há 1,048,576 bytes em um megabyte, então 1 milhão de bytes dividido por 140 bytes dão 7490 mensagens para transimitir 1MB. A 5 centavos cada, são £374.49 (R$1.226,99) por megabyte - ou 4,4 vezes mais caro que a pior das estimativas para o custo de transmissão de dados do telescópio Hubble".

Espere mais um momento antes de olhar para seu celular e proferir palavras de baixo calão. Lembre - se que o cálculo diz respeito às taxas na inglaterra. No Brasil, como não poderia deixar de ser, as coisas são um pouquinho mais.. hã digamos... desesperadoras.

Cada SMS na terra tupiniquim custa cerca de R$0,35 (trinta e cinco centavos). Logo, meus caros leitores, nós pagamos R$1676,50 (mil, seiscentos e setenta e seis reais e cinquenta centavos) por cada um dos míseros megabytes enviados de nossos aparelhos móveis. Isto é seis vezes mais caro do que baixar ou enviar dados para o Hubble.

Vou me conter neste post e deixar os fatos falarem por si. Xingamentos e inconformidade também ficam por conta do leitor.

Agora, onde foi mesmo que deixei o endereço de IP daquele maldito telescópio?

Windows 7 - o que sabemos até agora?

Me parece que a MS está mais discreta com o lançamento do novo sistema operacional. E tudo indica que não é somente impressão, ao que parece, essa vai ser a postura adotada pela empresa para o lançamento de novos produtos de agora em diante.
Apesar disso, existem informações sólidas sobre o W7, algumas muito interessantes. Abaixo, faço um resumo de tudo o que já saiu de mais relevante:

1º - Kernel novo? Icsto nón Ecxiste!

Nada de winmin para o Windows 7. O Kernel usado irá ser o mesmo do windows vista e server 2008, só que mais aprimorado. Sinceramente, vejo isso como uma escolha senssata, imagine se tivéssemos problemas com compatibilidade como na transição de XP > Vista?
Além disso, o núcleo do Windows Vista está muito bem, obrigado! 6 meses e nenhum sinal de travamento ou lentidão.

2º - Os mesmos requerimentos de hardware do anterior

A MS falou! e como a lei diz que todos são inocentes até que se prove o contrário, não duvido.
Se vier a se confirmar, ótimo! os requerimentos atuais do Windows Vista já foram altos, hoje estão razoáveis e futuramente serão padrão.

3º - Suporte para toutchscreem

Qualquer monitor com esta tecnologia será suportado pelo sistema operacional. O esquema é bem parecido com o Microsoft surface.

Com toda certeza, muitas outras features irão ser confirmadas com o tempo. Recursos como Winfs e muitos outros que ficaram de fora no Vista devem estar presentes no 7.
Ao contrário da massa popular (ou pelo menos a maioria dela), acho que o Windows Vista acertou em muitos aspectos, está maduro, estável e agradável de usar. Se levarmos em conta que este novo OS é uma evolução, está criado um cenário muito interessante para o futuro.

O melhor antivirus do planeta

Ei! você! dê uma boa olhada para seu dedinho indicador que repousa no botão esquerdo do mouse. Saiba que este é o melhor antivírus do mundo inteirinho!

Ele pode evitar os mais catastróficos acontecimentos da sua vida!

Acontece o seguinte:

O miguxo abre um e-mail dizendo: FOTOS DA BRITNEY SPEARS PELADA! CLIQUE NO ARQUIVO!!!

No mesmo momento a volúpia toma conta do rapaz e ele clica no arquivo "formatadordedisco.exe". Obviamente que esta é uma versão exagerada, mas a essência é a mesma: Falta de bom senso, primeiramente por se interessar logo pela britney, segundo pelo clique impensado.

A imensa maioria das infecções de spywares, virus e worms ocorrem manualmente, por arquivos ou e-mails enviados por pessoas conhecidas.

Outra obrigação do usuário é LER as caixas de diálogo ANTES de clicar em OK. E, sem medo de errar, apenas usuários de nível avançado fazem isso.

Não quero dizer que antivírus são desnecessários, mas eles poderão ter um trabalho bem reduzido, se o usuário tomar o mínimo de cuidado ao manusear seu amigo de todas as horas. O PC!, seu tarado.

XP SP3. Tá me tirando mano???

Tá me tirando mano é uma gíria muito comum por essas bandas, significa que alguma coisa está indo contra nossos esforços para que tudo corra bem. Essa frase resume o SP3. Como sempre, explico:
Não sou adepto à teorias de conspiração, mas se fosse, poderia jurar que o SP3 para XP é uma tentativa de empurrar usuários para Windows Vista.
Instalei o programa vacilão no meu PC de trabalho e o resultado não foi bom não. Problemas na istalação do Messenger 8.5, windows update maluco e lentidão foram alguns dos problemas enfrentados no prazo de 1 semana. A solução? Voltar ao Sp2 (desinstalando, não formatando). Logo depois da desinstalação os mesmos programas voltaram a funcionar perfeitamente. Ah Microsoft! outro dia entrei em um Flame War por causa dela. Tonto eu.

Todo mundo odeia o TUX.

Meu remédio de cabeça acabou, por isso arrisco-me a falar sobre uma raça que me perssegue à algum tempo. OS Xiitas linuxistas.

Antes de descer a lenha, deixo claro que não falo mal do Sistema em si, nem de seus usuários normais, que em sua maioria são inteligentes e sensatos. Quero excrachar uma pequena (talvez nem tanto) parcela de quem usa o sistema do pinguim.

Para ilustrar o motivo de meu ódio, descrevo uma situação ocorrida à algum tempo atrás (cerca de 2 anos):

Estava eu na sala de espera do dentista, lendo uma revista sobre o crescimento do linux, quando um muleq... digo, menino sentou do meu lado e puxou assunto. A conversa está descrita abaixo:

- Você conhece o Linux?
- Conheço sim
- Usa?
- Não, uso Windows
- Putz, meus pêsames!
- Porquê? (ok! sei que não deveria ter perguntado!)
- bla bla bla bla LIBERDADE! bla bla bla bla LIVRE! bla bla bla M$$ bla bla bla bla QUEM USA WINDOWS É OTÁRIO! bla bla bla LIBERDADE DE ESCOLHA bla bla bla... (considere mais alguns milhares de blás).

Agora, o muleque tinha uns 16 anos, decerto ouviu falar de kurumim, instalou no pc dele e usa pra conectar na internet. Por isso se acha superior à todo mundo, e o que é pior! tem a audácia de aconselhar a velha raposa que vos digita à usar o sistema.
Logicamente que preferi rir por dentro à retrucar a conversa fiada daquele retardadinho, mas o fato é que consegui formar minha opinião sobre porque o linux nunca vai liderar o mercado de desktop. Usuários como o rapazinho aí de cima.
O cara que usa linux como SO e defende liberdade de escolha, ou seja, o verdadeiro usuário, consegue entender que dentro da MINHA liberdade eu posso escolher Linux, MACOS, Windows, Solaris ou DOS.
Já na brilhante mente do motherfucker miliante que me abordou, eu posso ter liberdade total de escolha, desde que escolha o linux.
Enquanto existir esse tipo de animal, o TUX nunca vai liderar o mercado de desktops, não importa o quanto a comunidade séria tente.

Porquê ninguém comenta nesse blog?

Essa é uma mensagem de protesto. Milhões (talvez milhares, dezenas ou apenas 4) leitores visitam este blog diariamente (semanalmente ou anualmente), e nenhum deles deixa comentários!
Depois de refletir muito sobre o assunto, decidi usar uma técnica comprovadamente funcional para aumentar os comentários dessa humilde página na rede: A mesma das correntes de e-mail. E nem pense em parar de ler agora, porque as condições abaixo já estão valendo desde a leitura do título. HÁ!
Para os homens fica assim:
Se você, amado leitor, deixar uma comentário, ganha direito à um pedido que se realizará dentro de 24 horas. Qualquer coisa. Já o desgramado que leu isso e não deixou comentários. O pinto vai cair. Ah! vai!

E para as mulheres:
Se você, linda e maravilhosa leitora, deixar um comentariozinho aqui, o mesmo pedido acima poderá ser feito, e se realizará nas mesmas 24 horas. Caso contrário, você desenvolverá uma alergia grave à maquiagem! Há Há Há! (risada diabólica).

Vamos ver se assim consigo uns comentários, nem que forem xingamentos.

Ei você! Larga esse elastômero menino!

Elastômero nada mais é do que aquela "borrachinha" cinza (ou rosa) que costuma vir colada na base dos dissipadores box, tanto nos processadores Intel quanto nos AMD.
O problema é que alguns miguxos, não contentes com a especificação do fabricante da peça (afinal, o que esses FABRICANTES entendem de seus produtos né?) costumam remover o material para aplicar pasta térmica. Até mesmo alguns técnicos experientes costumam fazê-lo. Isto é errado! PAM!!!
O Elastômero dos dissipadores originais é de boa qualidade e cumpre muito bem o seu papel. Além do mais, não tem prazo de validade. No caso da pasta térmica, esta costuma ficar ressecada depois de 8 meses à 1 ano de uso. O que significa, obviamente, que o senhor vai ter que refazer a operação anualmente.
A principal reclamação dos nosso amiguinhos é que o elastômero gruda muito no processador e fica extremamente difícil a sua remoção. Como sempre, faço mais uma das minhas famosas (ou não) perguntas:
Remover pra quê meu Deus do céu?
Depois de instalado o processador, não há qualquer motivo para remoção do dissipador. A limpeza poderá ser feita perfeitamente com ar comprimido e não há necessidade de limpar a área de contato das peças, já que nem mesmo ar existe entre as superfícies.
Já vi pessoas recomendando usar uma lâmina de barbear para raspar o material. O mínimo que poderá acentecer é a perda da lâmina. E dê-se por feliz se isso acontecer, já que me veio agora à cabeça a visão de um miguxo chorando com uma lasca do die do processador na palma da mão. Realmente comovente.
Então, quando você, caro leitor esclarecido, flagar uma cena dessas, poderá encher seus pulmões de ar e brandar com toda a fúria:
Ei! você! Larga esse elastômero menino!

Eu! Eu! Eu! a yahoo se... lascou.

Se lascou de verde e amarelo a teimosa Yahoo!, que não quiz aceitar a oferta que chegou a 45 bilhões de doletas da Microsoft.

A empresa do tio Bill já avisou que não quer mais brincar. Tá de mau, e as ações Yahooenses começaram o dia com queda de 16%. Eu sinceramente acreditei que esta fusão iria acontecer, e analisando o quadro, a Yahoo! não está muito bem das pernas não. Quer uma prova? Vamos ver os serviços oferecidos pela empresa:

1 - e-mail: Nada contra. Mas está perdendo clientes. Eu sou exemplo disso, migrei para o google e não me arrependo.
2 - publicidade: Sem comentários. Eu mesmo nem sabia que a empresa oferecia um serviço parecido com o ADsense do google. Você sabia?
3 - Yahoo! maps? Não tem. Yahoo! docs? Não tem.

E para finalizar o post, uma pergunta:

Qual ser humano em sã consciência recusa 45 bilhões?! BI! BI! BIlhões! (remix) de dólares?